Comentário no vídeo: Paulo Leitão em defesa da Fé - A mulher do Apocalipse 12

Isto foi o que escrevi no site:

https://www.youtube.com/watch?v=yKZ4KJ1t2FU&feature=autoshare

Já que vim ver o vídeo, vou comentá-lo. Como alguém fora do catolicismo e do protestantismo que sou, vou deixar minhas observações adquiridas através dos estudos das Escrituras, em relação ao que está sendo falado neste vídeo.

11:45 ao 11:54 foi dito: "Apocalipse 12: 4 ao 6 diz que a mulher fugiu para o deserto E LEVOU O FILHO COM ELA".!!!!!!!!!!???????

Onde está isto no Apocalipse 12????

Retirado da Bíblia Ave-Maria:

"4.Varria com sua cauda uma terça parte das estrelas do céu, e as atirou à terra. Esse Dragão deteve-se diante da Mulher que estava para dar à luz, a fim de que, quando ela desse à luz, lhe devorasse o filho. 5.Ela deu à luz um Filho, um menino, aquele que deve reger todas as nações pagãs com cetro de ferro. Mas seu Filho foi arrebatado para junto de Deus e do seu trono. 6.A Mulher fugiu ENTÃO para o deserto, onde Deus lhe tinha preparado um retiro para aí ser sustentada por mil duzentos e sessenta dias".

Está acrescentando algo nas Escrituras que não está, Paulo Leitão????

Só para dar ênfase a esta interpretação católica?????

O texto mostra que a mulher fugiu, DEPOIS que o Filho foi para O DEUS.

A propósito, o termo deserto é “lugar desolado, onde não há ninguém e propício para se esconder de perseguição”.

Ter deserto nas regiões do Egito não é garantia precisa que o Egito é o deserto, mas enfim, vamos lá. Vai que cola. Não deve ter deserto em outros lugares como no próprio Israel, na Babilônia, na Assíria, não Paulo Leitão???? kkk.

Em termo “bíblico” o termo deserto significa: "Ocultar-se, isto é, esconder-se (fugindo de perseguição", "estar desolado", ou seja, "abandonado"; também "estar sozinho ou se sentindo sozinho com respeito a presença do DEUS na causa e/ou estar sem prestígio, desacreditado ou ainda indignado”, (como no caso do pai de Miriam (vocês chamam de Maria), que ao ver que não havia gerado um descendente, desanimou-se e foi esperar a morte no deserto, até que de lá retornou, devido a ordem para ir ter com a mulher dele, para que Miriam viesse ao mundo). O termo deserto dá a ideia de: "desolado numa causa, dando uma ideia de desacreditado"... Enfim... Querer justificar algo CELESTIAL com esta interpretaçãozinha aí, somente católico fanático para acreditar nisto.

O sinal de Apocalipse 12 está claro qual era no próprio capítulo 12:

 "1. Apareceu em seguida um grande sinal no céu: UMA MULHER revestida do sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas".

Ou seja, a mulher é o próprio sinal. Não sei qual sinal está em Isaías 9. Será que estou cego??? Ou acrescentaram este sinal na Bíblia do Paulo Leitão????

Por volta de 23:30 a 23:41 ele larga os Escritos originais e se apega a tradução. Parece esquecer que Jerônimo admitiu ter usados termos em sua tradução (APARENTEMENTE CONTRA A VONTADE DELE) que se comparados com originais, quem observasse, chamaria ele de certos nomes que... deixa pra lá.

Como pode alguém ir até os nativos de uma tribo e usar as literaturas da tribo, ensinando-as mundo afora, inclusive a própria tribo dona da literatura, dizendo: "Está escrito assim no original, mas não é assim, porque eu estou dizendo que não é, e pronto. Acabou. No meu idioma, isto que vocês da tribo, dono da escrita original disseram, é assim, então dane-se o que vocês nativos e donos desta literatura disseram". Como pode isto??? Paulo Leitão...

Pode isto, Arnaldo???

Me ajuda ai, produção!!!!!

KKKKKKKKKKKKKKK

Paulo Leitão... Se satanás vai ser esmagado embaixo dos pés da igreja romana, (quando na verdade se refere em baixo do conjunto das Igrejas Apostólicas Cristãs gentílicas salvas com O CRISTO, naquele dia triunfal), mas, porque isto está na carta aos romanos, então, significa que é apenas os Cristãos romanos que estarão junto com O MESSIAS, quando Ele esmagar satanás, porque então você está usando o Apocalipse para pregar???? O Apocalipse era para as sete Igrejas da Ásia e nela a Igreja Santa que havia em Roma parece não estar integrada, nem para louvor e nem para repreensão.

Êpa!

Uma pergunta que não se cala. Vamos a ela:

A Igreja de Roma, ao que tudo indica, havia se tornado matriz das Igrejas Apostólicas Cristã, após a Diáspora em 70 EC, quando ao sinal de fugir de Jerusalém, local onde a Igreja de Jerusalém, formada pelo o próprio SENHOR quando Ele estava na terra, era reunida. De lá ela presidia as demais.

Se a Igreja de Jerusalém foi para Roma, então, de fato a Igreja romana havia se tornado a matriz, mas então, por que, provavelmente o Apóstolo Paulo, ou talvez, Barnabé, ou Silas escreveu, da Itália uma carta para uma Igreja hebraica????

Outra intrigante situação aparece na carta do Apóstolo Pedro, quando diz: A Escolhida (ou Eleita), que está em Babilônia, vos saúda”.

Se Pedro estava em Roma, então para ele Roma é a Babilônia Apocalíptica e assim Roma é a grande prostituta de Apocalipse 17. Não tem outro meio de negar isto, se Pedro estava em Roma.

Se Pedro estava na Mesopotâmia, então, por que a igreja romana se diz ser a senhora (eleita ou escolhida)???? Da parte de quem ela adquiriu esta autorização????

Será que foi da mesma forma que Roma se apoderou dos tesouros de Jerusalém, isto é, roubando, através de saqueamento por meio de uso da espada, do exército romano????

Se sendo assim, isto esclarece o porquê de não haver uma mensagem de louvor, ou ao menos de repreensão para a Igreja de Roma: Porque ela, na época de João em Patmos já tinha se apostatado. Não se arrependeu do ato que o Apóstolo Paulo apontou nela, na carta que escreveu a ela e isto lhe custou o abandono Espiritual. Sendo assim, isto explicaria Roma ser chamada de Babilônia no último versículo do capítulo 17 de Apocalipse. Não seria por isto também que certos “pais da igreja anatemaram o Apocalipse, ainda por volta do primeiro século????

Isto não explicaria porque houve uma certa resistência da igreja romana em aceitar o Apocalipse, que só entrou no Cânon definitivamente, nos acréscimos do segundo tempo????

Paulo Leitão... A Igreja nasce na cruz???? Igreja é o verdadeiro Templo do DEUS feito de pedras vivas, isto é, de seres humanos convertidos. Os Ensinos de Paulo e Pedro deixou isto claro e O CRISTO disse: "Onde estiver dois ou três em meu nome, ali estarei". Logo, a Igreja Cristã Apostólica nasce a partir do segundo discípulo chamado por YASHUA (blasfemamente chamado de Jesus, em latim). YA = YHWH abreviado ou contraído e SHUA = SALVAÇÃO, portanto, significa: YHWH É SALVAÇÃO etimologicamente, em hebraico. JE = YA em tradução a partir do grego latinizado e SUS = PORCO ou SUÍNO em latim arcaico e, portanto, significa...

Santa Mãe Celestial e aguardada Jerusalém!!!!! Acho que devo me recusar a falar isto.

Hein??? Maria penetrou o profundo da sabedoria Divina???? 25:25 ao 25:33.

Ela é o Espírito então????

Eita!!!! Se for assim, o cristo católico nasceu em espírito e não em carne.

Santa Mãe Jerusalém Celestial!!!!

Se é assim, então, toda a vida do cristo católico é encenação de um anjo materializado e assim tudo é espiritual!!!!!! Tem certeza disto, Paulo Leitão????